Прощай, лампочка Ильича?
Лампы накаливания оказались вдруг кругом виноваты — и служат постыдно мало, и энергии потребляют много, и оттого даже к изменениям климата причастны. Ату их, ату! А что взамен? Неужто у люминесцентных и светодиодных лампочек все идеально? Читаем о слабых местах энергосберегающих ламп и о том, что в них экономично на самом деле.
Достойный преемник или тупиковый вариант?
Кандидатом номер один на смену лампочкам Ильича считаются люминесцентные лампы. Во всяком случае именно их активно «продвигают» в народных массах. В общественных местах флуоресцентные трубки давно не в диковинку, а для домашнего использования выпускают компактные лампы, свернутые в затейливую спираль. Хотя лампа и называется компактной, поместится она не во всякий плафон, и регулятор яркости к ней не приспособить. Вот вам и первый недостаток, но не главный. Главный недостаток люминесцентных ламп — наличие в них ртути. Отслужив свое, энергосберегающая лампочка превращается в опасный мусор, который нельзя выбрасывать в общий контейнер. Пункты приема ртутьсодержащих ламп худо-бедно существуют в крупных городах, но отлаженной утилизации пока еще нет: лампы просто хранятся на складе «до лучших времен». В комплекте с несознательностью нашего люда, сроду не раскладывавшего мусор по разным ведеркам, получаем тему для следующего саммита ООН: «Что хуже — парниковый эффект или загрязнение ртутью». Кстати, публичный отказ от ламп накаливания принес на рынок тонны энергосберегающих лампочек сомнительного качества. Перегорают они еще быстрее обычных, а сколько ртути содержат, вовсе никому не известно.
Свет будущего
Дальновидные эксперты и не-эксперты говорят, что будущее за светодиодными лампами. Как точечные светильники их давно используют в домашних интерьерах, а за последние пару лет светодиодные лампы приобрели более привычную «лампочковую» форму и более приятный спектр свечения. И все-таки светодиоды далеки от совершенства: светят направленно (а не во все стороны) и без специальных технических приспособлений мерцают, что не есть хорошо для зрения. Невыгодно отличаются светодиодные лампочки и по массе: 160-200 г и больше. Больше всего отпугивает дороговизна: аналог 75-ваттной обычной лампочки стоит порядка 80 долларов. Пусть это и не так дорого, как купить компрессор, но в масштабах всей квартиры получается внушительно. Почем и где купить компрессоры для разных нужд, подскажут поставщики промоборудования, а мы вернемся к нашим баранам лампочкам.
Где сэкономим?
Да-с, так всегда: чтобы жить экономно, по-первой придется потратить крупную сумму. Экономичность светодиодных и люминесцентных ламп, между прочим, не в их стоимости. Срок службы классической лампочки — около 1000 часов, КЛЛ может светить 8000 часов, а светодиодная лампа – свыше 20 000 ч. Если запасаться лампочками на 40 000 часов, то понадобится купить штук 40 обычных ламп, или 5-6 люминесцентных, или 1-2 диодных. Денег на это дело уйдет примерно одинаково (по ценам в моем городе, лампы накаливания обойдутся дешевле всего). Разница заметна при расходе электроэнергии: при одинаковой яркости обычная лампочка потребляет 100 Вт/ч, КЛЛ — 22 Вт, светодиодная — 10-15 Вт.
Я пока что не хочу избавляться от привычных лампочек. Для пробы приобрела 2 люминесцентных – светят ярко, о долговечности говорить рано. О сногсшибательном сбережении средств и подавно )). Эх, были бы холодильник с электроплитой энергосберегающими…
А вы какими лампочками дома пользуетесь?
Лампочки сейчас то, что надо. Это в првую очередь экономия и света и средств.
Я всё таки пока отдаю предпочтение классическим лампам накаливания.Вы правильно пишете ,что сравнивая цену и срок службы не видно ни какой экономии.Подождем, может люминесцентные лампы станут дешевле.
как по мне лампы накаливания все таки лучше и не так вредны для здоровья! Да и цена более приемлема для наших карманов
Я купила пару лет назад энергосберегающую лампочку и использую её на кухне. Она стоила прилично, корейского производства. Светит до сих пор, но есть забавная особенность: лампочке нужно время, чтобы разгореться. Когда её только вкрутили, я захожу на кухню, а там полутьма. Я расстроилась, что потратила деньги впустую, но через минуту лампочка разгорелась и всё стало на свои места. Пока работает, тьфу-тьфу.
… светодиодная — 10-15 Вт.
Вы что??? Светодиодные лампы потребляют не более 1 ватта!!!!
Статья интересная, хотя и поверхностная. Я бы хотел добавить, что имеет смысл продумать где и какую лампочку использовать.
Например, там, где свет горит постоянно (кухня, прихожая, веранда), имеет смысл все же использовать люминесцентные лампы. Также если у вас люстра большая. А так пользуйтесь в спальне, в ванной и подобных местах, где свет зажигается ненадолго – накаливания.
Не забываем, что люминесцентные лампы Не любят частое включение и выключение.
Да правда, некоторые лампочки долго нагреваются. Обычно это лампочки оформленные под обычные – груша или свеча. А спиралевидные лампы Uniel разгораются моментально. Ну или если давно не горели секунды за две.
Я вкрутил в квартире, почти везде, энергосберегающие “вечные” лампочки и чувствую, что погорячился. Две вечных лампочки, а именно, в ванной комнате и коридоре, пришлось заменить. Оказывается, что расчитаны они на определённое количество включений, а исчерпав этот лимит работать отказываются. С учётом цены энергосберегающих ламп экономия при их установке сомнительна.
Современные лампочки более энергосберегающие и дают более яркий свет.
нельзя забывать и про нагрузку на провода. Если у меня на кухне раньше весели 8 ламп накаливания по 100ватт это 800ватт в час + подсветка на 200ватт итого 1 кВат*час, то теперь 8 энергосберегающих по 20 ватт. 8 на 160ватт + 200ватт подсветка, итого 360 ватт. Если считать по току то лампочки Ильича 1кВат/220В = 4,54 А
сберегающие 360ватт/220 = 1,63 А
Разница большая. Если считать что в квартирах пакетные выключатели расчитаны на 16 Ампер. Подсчитать телик, холодильник, стиралку. 30% нагрузки можно убрать при помощи сберегающих ламп. ( Если я не прав, пожалуйста потправьте меня, дабы не нести ложную информацию населению)
Artur, ИМХО вы правы! Но с другой стороны не понятно какая лампа безопаснее, ведь в КЛЛ внутри находится эл.схема (кондер, диоды, преобразователь и тп). Например, если лампа китайского производства и не имеет соплей, на которых крепятся многие детали в иных эл. приборах, то возможно искрообразование. Но есть и плюсы. Например перегоревшие такие лампы можно разобрать и вынуть радиоплату, затем вынуть стартер и преобразователь с флуоресцентных ламп и заменить на плату от КЛЛ. ИМХО после замены исчезает мерцание, загорается моментально (возможно и прогревается тоже быстрее). Сам лично производил эти действия, причем плату ставил от КЛЛ 11Вт на флуоресцентную 40Вт(!). Работает на кухне уже около года. (Горит постоянно, не считая профилактических выключений эл.энергии).
Я уже лет пять пользуюсь экономными лампами и в основном доволен! Покупаю всегда самые дешёвые китайские-по 2 доллара. Даже если и перегорает -не так сильно заметно! Но нежелательно ставить в местах где идёт частое переключение-тогда быстро выходит из строя. В основном перегорают нити накала а электронная плата остаётся исправной и прекрасно используется для подключения других люминесцентных ламп! Экономия от такого использования составляет до 50 Квт-часов в месяц! Светодиодные лампочки мощностью потребления 1 Вт я поставил на кухне вместо галогенок. три галогенки по 30Вт потребляли 90 Вт а светодиодные-3!!! А у дочки такую светодиодную как ночник используют. Тем более что купил на распродаже за 2,5 доллара. В общем как не цепляются люди за старое за новыми технологиями будующее если цена на светодиодные лампочки упадёт до 1 доллара!